Dicha junta ha determinado que no van a permitir la entrada de ninguna cámara de television para grabar los partidos de la Unión.
La entidad nos comentaba que "cada vez que ha entrado una cámara, el club ha salido perjudicado de alguna manera" "para evitar dichos problemas, lo mejor es no permitir la entrada". "el club siempre se ha portado muy bien con los medios de comunicación, abriéndoles las puerta y las humildes instalaciones que tenemos. La respuesta en (ocasiones) no ha sido correspondida de igual manera" "por lo que nos vemos obligados a tomar esta decisión".
Por otra parte, esta mañana se ha puesto en contacto con el señor presidente, un dirigente de RADIO VOZ DEL CONDADO para pedir permiso para "radiar" el partido del domingo.
La directiva en este caso, si le permitirá la entrada a la radio para que desde el municipal de la Era, retransmitan el encuentro. La entidad amarilla no cree ético dejar a los aficionados palmerinos sin escuchar el partido, como suelen hacer cada jornada.
Siendo así, el domingo pondremos un enlace (como solemos hacer habitualmente), para que todos los aficionados tesorilleros que viven fuera, puedan escuchar el partido.
15 comentarios:
casi es lo mejor que se podia hacer ,porque sino cualquier dia platini nos cierra el campo porque nuestra aficion es racista jaja
pues poco es lo k asemos mas teniamos k liar aver si lo arbitros se ponen de nuestra parte alguna vez y nos favorecen ya.
increible. El problema es ahora que las camaras graben un partido de futbol y no que ciertos jugadores hagan el "ganso". Si se prohibe la entrada de camaras en el campo de era... ya puede uno intuir que lo que se va a ver en ese estadio no quiere ser grabado por algun motivo. Eso se llama coartar la libertad de expresion. En el Tesorillo siguen viviendo en la epoca de Franco
po zi y?, algun problema?
el problema es tuyo pixa. Yo vivo en democracia y libertad de expresion. Solo que San Martin del Tesorillo no se merece cacicadas.
viva franco algun problema¿
viva franco algun problema¿
vaya tela con lo que hay que leer de vez en cuando por aqui, lo digo por el franquista que nos ha salido en el pueblo VAYA TELA PISHA.
Y al otro que sin decirlo nos pone de salvajes, porque es lo que da a entender con sus palabras, le digo que si es de aqui o de fuera no habra subido a muchos partidos a la era digo yo; porque que yo recuerde no nos emos comido a nadie, no emos apedreado el autobus del equipo rival y cosas peores que si emos sufrido en nuestras salidas.
Aqui como somos tan capullos, por que lo somos ahi que reconocerlo, nos callamos ponemos de cabron al que toque y nos vamos con la cabeza agacha en las ocasiones que nos ha tocado sufrirlo en casa.
Lo del partido del Algeciras fue la gota que colmo el vaso de tantas y tantas veces que nos han ninguneado en nuestro campo, porque parece que cuando jugamos en casa el equipo visitante somos nosotros y no el rival que nos toque.
no es lo k pase en ese estadio, el problema es k la television q a ido este año es la d algeciras, y saca unicamente a la luz las imagenes q les interesa,y para evitar esto, lo mejor q pueden acer es q graben en el nuevo mirador y q de ayi no salgan.kien graba es kien decide lo k se emite, y saca a la luz lo q le interesa y contado a su manera, asi q esa es la razon y estoy completamente de acuerdo
que tome ejemplo el atletico de madrid del tesorillo (jejejeje) ahora la culpa de los energumenos que hay en tesorillo es de las camaras, no mas camaras en el calderon.
Personalmente me ha sorprendido la noticia por dos motivos. Primero porque pensaba que el campo era municipal, y como tal la prohibición o no de entrada a quien fuera debería venir de la institución, no del club.
Pero en segundo lugar, y más importante, porque no entiendo qué perjuicio pueden causar las cámaras de televisión al club. Si el motivo el el "espectáculo" que muchos pudimos ver en los medios días después del partido con Algeciras, creo que las medidas para evitar eso no pueden ser simplemente que no entren cámaras.
El dicho popular de ojos que no ven, corazón que no siente, no se aplica a un partido de fútbol porque falten dos cámaras. Si no se quiere que se sepa qué ocurre en un determinado partido cualquier día nos encontramos con que son a puerta cerrada y no se admite ni al público.
En resumidas cuentas, creo que es una medida cuando menos poco acertada, ya que los medios de comunicación, nos guste o no, siempre tienen una tendencia, y prohibirles el paso, además de imposible, no resuelve el problema de fondo.
La información debe ser libre.
Saludos,
pues como la informacion es libre, y informais d las cosas q os den la gana de la forma q os da la gana favoreciendo al ekipo visitante,pues x eso se os prohibe la entrada por no ser imparciales.
tiene k bolber el ekipo k iso k la k la union ascendiera eso es un ekipo y los demas son tonterias
y poner a miguel y dejar a rosales en el bankillo k tiene mas paranoyas k un tonto kalentando,estirando... no konosko a otro mas payaso k el
¡viva los kadetes¡
Publicar un comentario